网红王多鱼多大年纪

大学问家里人每个月要4000块钱过分吗?

不过分。应该每个月要6000到10000元。根据数据显示，大学生每月花费主要分为学费、生活费、购买学习资料和社交活动费用。其中，学费是大学生最主要的开支之一，根据不同学校和专业的收费标准，每月学费支出约为2000到5000元不等。而生活费方面，大学生的饮食、住宿、交通等开支也是不可忽视的，根据统计，大学生的生活费支出平均在2000元左右。此外，大学生还需要购买学习资料，如教材、参考书和学习工具等，这部分开支也需要考虑在内。最后，大学生还需要参加各种社交活动，如社团、社交聚会等，这也需要一定的费用支出。因此，综合来看，每个月4000元的生活费开销是合理的。

你看到哪些搞笑的电影，求推荐?

作为一个专注于方言搞笑视频创作的人，我想推荐几部最搞笑的电影给大家。首先是《甲方乙方》，这部电影是中国较早的一部喜剧片，导演冯小刚通过幽默搞笑的剧情展现了斗官斗商的故事，引人发笑。其次是《西虹市首富》，这部影片讲述了一个土豪如何花光十个亿的故事，剧情搞笑又充满了温情。另外还有《小时代》，这部电影以幽默的方式揭示了现实生活中年轻人的追求和困惑。希望大家能从这些搞笑电影中找到快乐。

那么多90后到了27、28岁还没结婚，也不急，他们在想什么?

对于27、28岁的单身90后，他们可能会有不同的想法。对于女生来说，大部分还未结婚的原因是在挑更好的对象。通过调查数据可以看出，女性更加在意对方的经济条件、人品以及家庭背景等。所以，女生在选择伴侣时更加注重各方面的匹配度，不愿意随便嫁给不合适的人。而对于男生来说，有些可能是由于家庭条件不稳定、事业发展尚未达到一定高度，导致他们对婚姻没有那么大的迫切需求。也有些男生可能是对婚姻存在一定的恐惧或压力，导致他们迟迟不愿意步入婚姻的殿堂。总的来说，每个人在不同的年龄阶段都有不同的生活节奏和选择，关键是找到适合自己的时机。

女人的安全感是什么?

女人的安全感是一个比较复杂的问题。从物质方面来看，女人的安全感可能源于她们的经济独立能力。根据数据显示，女性经济独立度越高，她们的安全感就越强。这是因为经济独立能够带给女性更多的选择和自由，让她们在面对变故时能够更加从容应对。女性在经济方面的独立也为她们的自尊和自信提供了保障。另外，女人的安全感还包括感情方面。对于女性来说，家庭的温馨和稳定、伴侣的关心和支持、朋友和亲人的关爱都是她们安全感的来源。因此，女人的安全感是一个综合考量的问题，需要在物质和情感两个方面得到满足。

如何评价电影《蚁人2:黄蜂女现身》?

《蚁人2:黄蜂女现身》是一部非典型的超级英雄电影，它以轻松幽默、温情感人为主打，适合全家欢乐观影。电影通过讲述黄蜂女寻找母亲的故事，以插科打诨的方式给观众带来了愉悦的观影体验。影片中的特效和动作场面也令人印象深刻，从视觉上给观众带来了新鲜感。总的来说，《蚁人2:黄蜂女现身》是一部娱乐性较高的电影，既有搞笑和动作的元素，又有温情和感人的情节，是一部值得观看的作品。

今年27岁，开理发店失败，差信用卡10多万，怎么挣钱来还?

对于遇到这种经济困难的情况，首先要调整心态，积极面对困境。其次需要从现实和实际出发制定合理的还款计划。根据数据显示，在创业失败后追求另一份工作是解决经济问题的常见方式之一。可以寻找其他与自己专业相关的工作，或者学习一些新的技能，增加自己的竞争力。另外，可以考虑兼职或者打零工来增加收入，或者开展一些个体经营的小生意。此外，可以与银行沟通，商讨适当的还款方式，避免逾期还款带来的额外费用和信用影响。最重要的是坚持努力，通过自己的努力和智慧来赚取更多的钱，逐步还清欠款。

如何看待孙宇晨取消巴菲特慈善晚宴这件事情?孙宇晨单方面取消晚宴钱还需不需要支付?

孙宇晨取消巴菲特慈善晚宴的行为引发了很多争议。从公众的角度来看，孙宇晨取消晚宴的举动是有失诚信的表现，毕竟晚宴是事先筹备好的，取消会给其他参与者带来困惑和不便。然而，根据合同法的相关规定，只有在约定的情况下，才需要支付违约金或者赔偿款。因此，是否需要支付取消晚宴的费用需要根据双方之间的合同约定来决定。如果在合同中规定了取消晚宴需要支付费用，那么孙宇晨可能需要承担费用的责任。但如果在合同中没有明确约定取消费用，那么是否需要支付就需要根据具体情况进行判断。

《西虹市首富》适合带儿童看吗?

《西虹市首富》是一部喜剧电影，内容较为幽默搞笑，适合成年观众观看。由于电影中涉及一些社会现象和黑色幽默元素，可能不太适合儿童观看。儿童对于电影中的幽默和剧情可能理解有限，而且部分内容可能会对儿童产生不良影响。因此，家长在观影选择时需要综合考虑电影的内容和适宜观众群体的特点，选择适合儿童观看的电影。

假如王振华的案件是由全民投票来量刑，你认为可能判多少年?

如果王振华的案件由全民投票来量刑，可能的判决结果是多种多样的。根据一项调查显示，大部分公众对腐败犯罪持有零容忍态度，认为应该给予严厉的刑罚。然而，在全民投票的过程中，可能会出现情绪化、主观性较强的情况，导致判决结果不够理性和公正。另外，公众对于不同犯罪行为的认知和理解有所不同，这也可能导致